六个月后的苹果TV+流媒体服务如何保持

去年春天，Apple正式结束了我们都知道即将推出的服务：Apple TV +。优质的流媒体服务显然具有与Netflix，Hulu，迪士尼+以及其他日益拥挤的市场竞争的设计。第一批节目于2019年11月1日上映，此后每隔几周就会发布新的节目或电影。

那么苹果怎么样?半年后，Apple TV +是一项必不可少的流媒体服务吗，还是您可以忽略它而不会错过很多内容?到目前为止，苹果已经降落在两者之间。如果我们给苹果一个字母等级，它将得到带有特殊教师备注的“ C”：“表明潜力”。苹果在整体内容质量上的表现优于其他任何竞争对手，已将电视应用程序扩展到更多设备，并且价格具有竞争力，每月4.99美元。但是严重缺乏内容量，该服务尚未找到突破口。

最好的节目早到了

Apple TV +节目的milquetoast早期营销使我们感到担忧。他们看上去很光鲜，但很驯服。似乎苹果公司将花费大量资金来制作节目，从而奴役地避免了性，暴力和亵渎行为，以至于他们根本没有优势。

幸运的是，演出的开幕式证明了我们是错的。尽管Apple TV +节目似乎竭尽全力避免裸露，但在节目中确实不乏粗俗的语言，暴力，性行为或成人主题，在这些情况下，此类行为是必要的。

11月1日首播的节目是该服务中最好的：For All Mankind，The Morning Show，See和Dickinson都是值得您花时间的。他们富有创造力和吸引力，一点也不安全无聊。孩子们的表演显得有些乏味，但我承认我不是目标受众。

我们曾希望Apple能够提高质量，但是自11月以来的发布却屡屡失败。《小小美国》选集和《神话探索》：《乌鸦的宴会》比我们预期的要有趣，《银行家》则是一部快节奏的快节奏电影，四周表现良好。

但是，正如许多大型演出已陷入僵局一样。仆人，真相被告知和《天黑前的家》轰鸣着地。即使是《魔幻故事》，也是斯皮尔伯格(Spielberg)的幕后作品，都感觉不到我们对当今高端电视的期望。最近的限量系列《捍卫雅各布》制作精良，但逾期未受欢迎，其积极的嗡嗡声很快消失了。

也许我们最喜欢Apple TV +节目的方面是它们通常的发布方式。Netflix的“一次性整个季节”方法非常适合，但给您带来的期待却很少，而且过快地将节目放下了风头。Hulu和Disney +的“一周演出”使您等待时间太长，但却使人们不断谈论-曼达洛人的一个季节在Twitter上占据了几个月的时间。

苹果公司的做法是将两者巧妙地融合在一起，前三集在第一天就发布了，其余的每周发布。它使您暴饮暴食，足以获得投资，但仍然让您回头谈论它长达数周之久。

突破热门需要时间

Netflix的首个原创系列《纸牌屋》(House of Cards)可能赢得了金牌，但它作为流媒体其他内容的先驱者却花了很多年才建立起来。在《女仆的故事》起飞之前， Hulu在原始系列中拍摄了很多照片。亚马逊并没有与《高城堡的男人》，《透明》和《奇妙的麦瑟尔太太》一起推出Prime Video 。迪士尼+在《曼达洛人》(又名《婴儿尤达秀》)中大受欢迎，但我们所谈论的却是拥有数十个深厚特许经营权的世界上最大的媒体帝国之一。迪斯尼并没有通过类似的冷水机表演来跟进。

苹果品牌的期望值很高，这是理所应当的。然而，认为这家公司进入高端流媒体市场并立即交付大量热门歌曲，使互联网火爆，逐月超过拥有多年内容的老牌企业，可能是不合理的。

苹果最大的挑战是，它需要其他流媒体服务所不需要的功能。Apple TV +仅包含原始节目和电影。根本没有许可的内容。

Netflix，Hulu，孔雀，迪士尼+，CBS All Access ...流媒体市场日益拥挤，苹果的每一个竞争对手都有数千小时的非原创节目可供使用。数十年来久经考验的热门电视和电影内容使订户在等待下一个大型独家原创作品时有足够的观看机会。Apple TV +完全没有。

展望第二年

从总体上看，Apple TV +的整体质量是正面的。当然，其出色，中等和糟糕的原始内容的混合并不比Netflix或Disney +等竞争对手差。苹果甚至有一些节目，如果这项服务变得更受欢迎，可能会打入更广泛的互联网时代。

但是，那里还远远不够。仅依靠原始节目，Apple需要每周推出一个新系列或一个季，以吸引足够的“必看”热播，以使订户回头。苹果公司备受争议，但是当没有授权内容可以发布时，发布时间表太慢了。

幸运的是，苹果公司似乎认识到第一年完全是启动泵。该公司采取了大胆的举措，向购买iPhone，iPad，Mac或Apple TV盒的任何客户免费提供Apple TV +一年 。包括家庭共享!实际上，该报价仍然有效。

这个假期，Apple TV +将进入第二年。苹果第一年发布的其他十几个系列和电影将为其第二季回归。就像免费订阅的第一年逐渐消逝一样，Apple TV +应该大步向前。

苹果公司每月4.99美元的价格颇具侵略性，但当迪士尼+仅几美元并拥有大量内容，并且Hulu或Peacock等竞争对手也制定了类似的价格计划时，目前这是一个艰难的出售。

仅凭Apple TV +的原始版本，就不足以证明订阅的合理性，即使仅需4.99美元。竞争太激烈了，订阅的疲劳感也随之而来。但是Apple暂时不需要您为Apple TV +付费。仅当所有这些免费订阅开始到期时，它才需要积累更大的第二年精力。